Velem mindig történik valami…Az előadások kezdetén a konferencia szervezője megadta az alaphangot, hosszasan fejtegetve, miért nem jó, ha mi finnugorok vagyunk, és miért jó, ha nem vagyunk azok, és őstörténetünk helyzetével gondok vannak, már ami a nyilvánosság elé került mindezidáig. Kutatóknak nevezett emberek, akik többnyire magukat minősítik kutatónak, megtarthatják előadásaikat, azonban jobb lesz, ha a mi nem vagyunk finnugorok, szempont alapján rendezik gondolataikat. A hivatalos álláspont, vagyis amit tanítanak az iskolákban, persze helytelen, és megfordítandó a mondandó. Nagyhírű valaki, egyébként az elmúlt évben is előadója az első konferenciának, memorandumot olvasott föl, melyet páran, azok, akik aláírhatták volna, mert kutatók, nem írták alá a memorandumot, hallottam a szünetben. A memorandum azt is meghatározta kiket lehet hiteles kutatónak tekinteni, mert X-et, és Y-t, akik tavaly a konferencia elnökségi asztalánál ültek, előadtak, el kell marasztalni, kiderült róluk, nem kutatók, hanem hiteltelenek, nincs meg a végzettségük. Más egész életében, argentinai emigrációban, öreg hülye volt, amikor hazaköltözött igaz sok könyve megjelent, de ne olvassuk, mert amiket összeírt, merő kitalálás. Mi közünk lehet nekünk egy Kiszelyhez, vagy egy Bakayhoz, akik egyébként nem voltak idén jelen, őket marasztalták el, sőt valakit neve említése nélkül, aki kutató, tudja, kiről van szó, megjegyzéssel. Az egyik szervező, Szöllősi, végzett történész, és kutató elképesztő magabiztossággal marasztalta el Hegelt, mert ő nem értette meg a mondandóját, hogy mi az a semmi, amiről Hegel írogatott. És lehet rossz a fordítás, de ő nem tud németül, így nem is biztos, hogy nem értette, hanem a fordító hibázott, ő általában mindent megért. Pl.: Descart, Newton, gondolatait, mert Newton descartiánus volt. De egyébként mondandója, amit nem mondott ki, fiatal kollégája ellen irányult, aki azt merészelte állítani, hogy jó lenne definiálni a dolgokat, ezáltal egyértelművé téve a terméketlen vitát. Válaszként, a fiatal, tehetséges ember megemlítette, hogy történészi végzettsége mellé végezte el a jogot, és most is tanul tovább, Andrásfalvi professzornál, hogy tudása széleskörűen megalapozott legyen. Andrásfalvi professzor nem értette, mi az alacsonyfejű és a magas fejű, akiket az antropológus előadó, faktoranalízissel végzett elemzéssel határolt be területileg. Választ nem kapott, számára megnyugtatót, mert az előadó sem tudta a főfaktorok által létrehozott, izometriás térképek szintvonalait, érthető módon összekapcsolni a sírban lévő koponyák méreteivel. Az ősi zene kutatója, előadója finnugrisztikus alapállásból indult el, és nem értette, miért nem hallja ki a hallgatóság a kvint, vagy a másik irányba mozgó, kvartlépésű, finn, burját stb. népi dallamokat. Holnap a barátom kedvéért ismét részt veszek a konferencián, kíváncsi vagyok a turul madármotívum ősi magyar vonatkozásaira. És előre tudom, jó előadást fogok hallani, amit lehetséges kiegészítek a vándorsólyomra vonatkozó ismereteimmel. Zuhanósebesség 300km/óra, és ily módon taglózza le áldozatát, amit aztán zuhanása közben kap el karmaival. Őstörténetünk egyébként maradt az, ami eddig is volt, azaz a régi, csak nem ismerjük mi, mi!